+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Процедура рассмотрения жалоб в суде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Процедура рассмотрения жалоб в суде

Основанием для начало судебного разбирательства в Европейском суде по правам человека является поданная заявителем жалобы установленного образца с обязательным соблюдением необходимых требований. С 1 января года Европейский суд по правам человека отменил процедуру предварительной жалобы в Европейский суд по правам человека далее по тексту - ЕСПЧ. С года жалоба принимается при условии если такая жалоба составлена на официальном бланке, данный бланк необходимо полностью заполнить к жалобе приобщить копии всех имеющихся у Заявителя документов. Поданная жалоба должна быть оформлена с соблюдением требований. Более детально о требованиях к жалобе Вы можете ознакомиться в Инструкции по заполнению формуляра жалобы. Поданная Вами жалоба должна соответствовать критериям приемлемости.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обращение в Европейский Суд по правам человека и предварительное изучение дела. Тому адвокату, кто намеревается обратиться в Европейский Суд по правам человека в интересах своего доверителя, рекомендуется предварительно уяснить для себя следующие вопросы: 1 была ли Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод ратифицирована государством, против которого направляется жалоба, и признало ли оно юрисдикцию Страсбургского суда; 2 является ли предметом жалобы нарушение права, которое предусмотрено Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней; 3 если такое право предусмотрено Протоколом, то ратифицирован ли этот Протокол государством, против которого направляется жалоба; 4 исчерпаны ли все внутренние средства правовой защиты, т.

Процедура рассмотрения жалобы Европейским судом по правам человека

Прежде чем подавать жалобу в Европейский Суд, необходимо убедиться, что жалоба соответствует всем критериям приемлемости критерии приемлемости можно найти здесь. Жалобу в Европейский Суд, для того, чтобы она была рассмотрена, следует подавать на определенном формуляре жалобы бланк формуляра можно найти здесь.

Предварительное обращение должно содержать данные о заявителе и его представителе если таковой есть. С сентября года Суд при подготовке жалоб к рассмотрению более внимательно относится к техническому оформлению формуляра жалобы.

В статье 47 Регламента Суда содержатся требования к заполнению формуляра жалобы, согласно которым, помимо обязательства заполнять все разделы формуляра, заявителю необходимо приложить копии всех документов, на которые он ссылается в жалобе.

В случае невозможности приобщить к жалобе копии некоторых документов, заявителю надлежит объяснить Суду, почему эти документы не могут быть приобщены к жалобе. Например, некоторые документы могут находиться только в распоряжении властей, копии документов могут быть еще не получены на руки заявителем, но их получение ожидается, или же государственные или иные органы отказываются предоставить копии требуемых документов в этом случае требуется приложить копии отказов и другое.

Если разделы 14 и 15 жалобы описание фактов и описание нарушений Конвенции превышают в общей сложности 10 страниц, к формуляру жалобы должно быть составлено резюме, то есть краткое описание жалобы; отмечаем, что резюме не должно превышать 2-х страниц. Формуляр жалобы обязательно должен быть датирован и подписан. Право подписи формуляра жалобы и любых других последующих обращений в Суд имеет как непосредственно сам заявитель, так и его представитель, в этом случае к жалобе необходимо приложить подписанную заявителем и его представителем доверенность бланк доверенности можно найти здесь.

Обращаем Ваше внимание, что доверенность в Европейский Суд не требует какого-либо заверения. На стадии подачи в Суд формуляра жалобы и до момента коммуникации жалобы Судом 1 , то есть до момента передачи жалобы для ответа правительству, Европейская Конвенция и Регламент Суда не определяют, кто может быть представителем заявителя.

Однако после коммуникации жалобы, согласно статье 36 Регламента Суда, заявитель может быть представлен адвокатом адвокатами , имеющим право практиковать в одной из стран Совета Европы, владеющим в достаточной степени английским или французским языком. Представителем также может быть другое лицо или сам заявитель по разрешению Председателя Палаты Суда.

Следовательно, если после стадии коммуникации заявитель желает, чтобы его интересы представлял не адвокат или он сам заявитель лично , необходимо направить соответствующее письмо Председателю Палаты Суда. Если заявитель представлен, Суд будет вести переписку исключительно с представителем или с одним из представителей, в случае если заявитель представлен несколькими лицами. Отмечаем также, что все письма, которые заявитель направил в Суд, минуя своего представителя или представителей, как правило, Судом не принимаются.

После коммуникации жалобы правительству, последнему дается, как правило, 8 недель для ответа на вопросы, поставленные Судом, а также возможность высказаться по вопросу приемлемости и существа жалобы. После получения ответа от правительства меморандума Суд направляет эти документы заявителю или его представителю.

Стороне заявителя для ответа дается так же 8 недель, однако в последнее время Суд, в зависимости от сложности дела, может просить заявителя предоставить свои комментарии в срок, составляющий 4 недели.

В любом случае, заявителю необходимо предоставить в суд следующие документы: комментарии к меморандуму правительства и свои соображения относительно жалобы; требования справедливой компенсации, которая включает оценку как морального, так и материального вреда, причиненного нарушением или нарушениями инструкцию по заполнению требований справедливой компенсации можно найти здесь ; позицию заявителя относительно возможности заключения мирового соглашения.

В случае, если сторона как правительства, так и заявителя по уважительным причинам не успевает направить требуемые документы в Суд, они могут просить продлить установленный срок. Суд, как правило, идет навстречу и продлевает срок, однако, не более чем на 4 недели. В практике Центра были особые исключительные случаи, когда сторонам по соответствующей просьбе Суд продевал срок представления состязательных бумаг до 8 недель.

В этой связи отмечаем, что продление срока возможно только по просьбе стороны, в каковой изложены убедительные и весомые аргументы, по которым продление срока будет оправданным. Заявителю необходимо учитывать, что в просьбе о продлении срока помимо причин, по которым сроки могут быть продлены, необходимо указывать, для предоставления каких документов просится продление сроков комментарии к меморандуму, требования о компенсации, условия мирового соглашения или другое.

На стадии коммуникации и после нее вся переписка с Судом ведется на английском или французском языке, следовательно, состязательные бумаги в конечном итоге должны быть представлены на одном из указанных языков. К сроку, установленному Судом, сторона может представить документы на русском языке, однако в течение 4 недель необходимо предоставить в Суд перевод документов приложения к состязательным документам переводить не требуется. После направления комментариев к меморандуму правительства и других документов правительству предлагается прокомментировать требования справедливой компенсации, изложенные заявителем, а также сделать краткий комментарий к документам.

Комментарии правительства направляются заявителю или его представителю. На этом этапе стороны более не имеют права представлять какие-либо дополнительные документы, если об этом не было сделано соответствующего уведомления. Со своей стороны, на заявителе лежит обязанность информировать Суд в случае изменений в его деле, а также в случае смены адреса места нахождения заявителя или его представителя. На этом этапе стадия коммуникации считается завершенной. Далее Суд приступит к рассмотрению жалобы.

После вынесения решения по жалобе решение Суда публикуется на официальном сайте Суда www. Как показывает изучение практики Европейского Суда, внутреннего законодательства и опыта других стран-участников Конвенции, работа юриста по делу, в котором признано нарушение Конвенции, отнюдь не заканчивается с вступлением в силу решения Европейского Суда.

Конечная цель, которую преследовали создатели Европейской Конвенции — это, прежде всего, приведение законодательства, судебной и административной практики государств-участников в то идеальное состояние, при котором будет невозможно допускать нарушения гарантий, закрепленных в Конвенции, — это и есть идеальный сценарий механизма работы конвенционных органов.

Согласно статье 46 Конвенции, вступившее в силу решение Европейского Суда должно быть исполнено государством-ответчиком в обязательном порядке. Решение Большей Палаты становится окончательным сразу же после его вынесения.

Решения обычных Палат и Комитета вступают в силу по истечении 3 месяцев с момента их вынесения, если одна из сторон не обратится в течение этих трех месяцев с просьбой о передаче дела в Большую Палату срок тра-та-та — здесь что-то надо добавить только по решениям Палаты , этот вопрос решает коллегия из пяти судей Большой Палаты.

В случае отклонения просьбы решение становится окончательным. Как показывает практика, дела в Большую Палату, после вынесения решения обычной? Палаты, передаются крайне редко. За исполнением решения Суда следит Комитет Министров — главный политический орган Совета Европы, которому Конвенция предоставляет особые и весьма конкретные полномочия по контролю за исполнением постановлений Европейского Суда. Деятельность Комитета по вопросу исполнения решений Европейского Суда регулируется Правилами Комитета Министров по контролю за исполнением постановлений и условий мировых соглашений 2.

После направления дела окончательного постановления Европейского Суда в Комитет Министров оно сразу же выносится на повестку дня для рассмотрения его на ближайшем заседании Комитета. Заседания Комитета происходят один раз в месяц, однако заседание Комитета по вопросам прав человека происходит каждые 3 месяца. По тому или иному делу Комитет выносит резолюцию или рекомендацию, которую государство-ответчик должно исполнить и отчитаться перед Комитетом за исполнение.

Однако возрастающий поток дел и связанные с этим многочисленные сложности, испытываемые Европейским Судом, неизбежно заставляют серьезно задуматься об усовершенствовании работы Европейского Суда.

В свою очередь Комитет Министров разработал систему информирования государств-ответчиков о вопросах, вызывающих у него озабоченность в связи с исполнением решений. В данном случае речь идет о системных проблемах той или иной страны, например, в России и других постсоветских странах, а также в Польше остро стоит проблема неисполнения судебных решений, вынесенных национальными судами — это лидирующая категория дел. С каждым годом все больше и больше жалоб поступает в Европейский Суд именно по этой проблеме, соответственно, Суд констатирует больше идентичных нарушений, и очевидно, что на работу по этим делам Суд затрачивает огромное количество времени и сил.

В свою очередь, это определенным образом влияет на организацию работы Комитета Министров, которые требуют от властей решения этой проблемы.

Как же воздействует Комитет Министров на государство-ответчика, какие использует рычаги и методы? Отмечаем, что Комитет Министров — это, прежде всего, политический орган и методы его работы политические.

На первый взгляд может показаться, что политические приемы не эффективны и по своей натуре длительны, однако если государство-ответчик категорически не согласно решить проблему, Комитет Министров выносит этот вопрос на обсуждение Парламентской Ассамблеи Совета Европы, у которой есть?

Как правило, государства-ответчики не доходят до столь радикальных мер принуждения. Совместно с Комитетом государства-ответчики пытаются решить проблемы, в частности, Комитет министров может дать рекомендации, основываясь на опыте других стран, с учетом специфики государства-ответчика. Каких же именно мер требует Комитет Министров от государства-ответчика? Эти два обязательства, меры общего и индивидуального характера, являются обязательствами результата. Со своей стороны государство-участник Конвенции вольно выбирать те меры, которые посчитает необходимыми для достижения результата во исполнение решения Европейского Суда, однако государство-участник не абсолютно в пределах собственного усмотрения — за достижением результата и выбраннными с этой целью мерами следит Комитет Министров.

Принятие мер общего характера должно быть направлено на предотвращение новых нарушений, аналогичных тем, которые уже были совершены. Принимая такие меры, государство должно углубленно проанализировать причины, которые привели к нарушению Конвенции. Во многих случаях из обстоятельств дела прямо следует, что найденное Судом нарушение связано с противоречащим Конвенции внутренним законодательством либо отсутствием должного закона. Очевидно, что в этих случаях государство должно либо изменить законодательство, либо принять новое соответствующее законодательство.

Если в основе нарушения лежит общая проблема, связанная с противоречиями между внутренним законодательством и Конвенцией или судебной практикой применения внутренних норм и толкованием Конвенции, то исполнение постановления Суда предполагает изменение внутреннего законодательства либо судебной практики в соответствии с выводами, сделанными в решении Европейского Суда. Конечно же, не все страны с легкостью готовы изменить внутреннее законодательство или сложившуюся практику, но государства-участники как минимум должны продемонстрировать желание перемен и гибкость подходов к их достижению.

Меры индивидуального характера, которые государство-ответчик должно исполнить, условно можно разделить на два вида. С одной стороны, государство должно принять меры в пользу заявителя для того, чтобы положить конец нарушениям, если они продолжаются, и ликвидировать по мере возможности их последствия restitution in integrum , а с другой, если ликвидация нарушений невозможна, то выплатить заявителю справедливую компенсацию.

В любом случае меры индивидуального характера должны быть направлены на то, чтобы ликвидировать последствия нарушения положений Конвенции для заявителя. Выплата справедливой компенсации заключается в том, чтобы государство предоставило заявителю, как правило, определенную денежную сумму.

Выплата такой компенсации представляет собой? Что же касается исполнения решения Европейского Суда в этой части, то Российская Федерация, как правило, добросовестно и своевременно выполняет обязательство по выплате справедливой компенсации, однако не всегда автоматически выплачивает пени за просрочку выплат. Интересно, что выплата справедливой компенсации может не полностью ликвидировать негативные последствия нарушения для заявителя.

В зависимости от обстоятельств исполнение решения Суда может включать в себя дополнительные меры индивидуального характера, например, обращение заявителя внутри страны за выплатой государством процентов за пользование имуществом заявителя, если Суд признает, что такое имущество было изъято у заявителя с нарушением Конвенции.

Или же, если речь идет о конкретной денежной сумме, утраченной заявителем в результате нарушения государством-ответчиком положений Конвенции, то полагается, что за заявителем остается право требовать от государства средний банковский процент за пользование денежными средствами заявителя если подобная компенсация прямо не предусмотрена в решении Европейского Суда. Что же касается принятия государством мер в пользу заявителя для того чтобы положить конец нарушению, то такими мерами могут быть: пересмотр ранее вынесенного решения, в результате которого были нарушены права заявителя; ликвидация информации, собранной в нарушение права на уважение частной жизни; аннулирование решения об экстрадиции, если оно было принято без учета риска бесчеловечного обращения в стране назначения и т.

Очевидно, что меры индивидуального характера зависят от особенностей констатированного Судом нарушения Конвенции и от ситуации заявителя. Повторное рассмотрение дела во внутригосударственном судопроизводстве имеет важнейшее значение для исполнения постановлений Европейского Суда.

В Российской Федерации возможность повторного рассмотрения решений судебных органов в связи с вынесением решения Европейского Суда предусмотрена в рамках уголовного, арбитражного и гражданского процессов. В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Конвенции Комитет Министров просит государство-ответчика информировать его о принятых шагах по выплате суммы справедливой компенсации, а также о принятии мер индивидуального и общего характера для исполнения постановления Европейского Суда. После получения такой информации Комитет Министров внимательно изучает ее.

Если Комитет Министров приходит к выводу, что государство исполнило постановление, то он принимает резолюцию, в которой указывается, что он выполнил свои функции. В этой процедуре очень важна для Комитета Министров информация, предоставленная не только государством-ответчиком, но и самим заявителем, кроме того, Комитет Министров очень внимательно относится к докладам организаций по той или иной проблеме в государстве в целом. В соответствии с установленной Комитетом Министров практикой, пока государство не приняло удовлетворительных мер, Комитет Министров не закрывает дело и продолжает требовать от данного государства соответствующих разъяснений или действий.

Со своей стороны Комитет Министров может настаивать на проведении государством конкретных мер реформ для исполнения решения Суда, в связи с этим заявитель может вносить свои предложения по исполнению мер индивидуального характера. В свою очередь Комитет Министров может вносить свои конкретные предложения по изменению ситуации в стране, как правило, эти предложения основываются на анализе опыта, полученного из других стран. На этой стадии Суд ставит перед сторонами интересующие его вопросы по поданной жалобе.

Жалобы, которые попадают в Суд, передаются национальному юристу, который занимается этим делом: предлагает свое решение и готовит примерное решение. Первым делом решается вопрос о том, куда направлять дело в Комитет или в Палату. Если дело явно не приемлемо или противоречит устоявшемуся прецеденту Суда, то оно отправляется в Комитет. Комитет состоит из трех Судей. Если Судьи приходят к единогласному выводу о том, что дело неприемлемо, то Суд принимает об этом решение и производство по делу прекращается.

Это решение окончательно и обжалованию не подлежит. В случае если дело не признано неприемлемым в результате невозможности достижения консенсуса в Комитете, или если дело в Комитет не направлялось, то оно попадает в Палату. По делу назначается судья докладчик, который его представляет в ходе рассмотрения дела в Палате.

Судья докладчик назначается президентом секции. Потом дело коммуницируется правительству государства, против которого она подана. Правительству ставятся вопросы, и предлагается на них ответить.

Процедура рассмотрения жалоб ЕСПЧ

Жалоба может находиться на данном этапе производства от нескольких недель до нескольких трех — пяти, а иногда и более лет. Другими словами, именно столько времени проходит с момента получения Европейским Судом по правам человека полной жалобы на формуляре до момента принятия по ней указанных в настоящем подразделе решений. Если в соответствии с решением Секретариата Европейского Суда по правам человека жалоба передана на рассмотрение единоличному Судье Европейского Суда по правам человека, то он может принять по ней только одно из следующих решений:. Решения Decisions единоличного Судьи Европейского Суда по правам человека о признании жалобы неприемлемой или об исключении ее из списка подлежащих рассмотрению дел являются окончательными, то есть не могут быть обжалованы и пересмотрены по инициативе заявителя см. В частности, они не могут быть обжалованы в Большую Палату Европейского Суда по правам человека, о передаче дела в которую заявитель может обратиться только в случае вынесения по его делу Постановления Judgment , а не Решения Decision , причем на уровне Палаты см.

Процедура рассмотрения индивидуальных жалоб в Европейском суде по правам человека

Европейский суд рассматривает индивидуальные жалобы по всей категории дел, рассматриваемых в национальных судах. Важно не то какие споры рассматривает ЕСПЧ и какие категории дел, а факт того допускались ли в ходе этого рассмотрения этих дел нарушения норм Конвенции или нет. Также имееет принципиальное значение 6 месячный срок обращения, так как такой критерий приемлемости выступает своеобразным заградительным барьером для жалоб.

Рассмотрение на приемлемость начинается с предварительной стадии, во время которой заявитель ведёт переписку с Секретариатом ЕСПЧ. Переписка может вестись на русском языке. Во время предварительной стадии происходит регистрация жалобы.

Европейский Суд по Правам Человека является международной организацией, которая только при определенных обстоятельствах может принимать к рассмотрению жалобы лиц, полагающих, что их права, гарантированные Европейской Конвенцией по Правам Человека, были нарушены.

Правовая система Украины на сегодняшний день такова, что в году жалобы украинцев в Европейский суд по правам человека заняли 4 место от общего числа жалоб. Все чаще и клиенты нашей компании обращаются за помощью в подготовке и сопровождении жалобы в ЕСПЧ.

Процесс рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека

Прежде чем подавать жалобу в Европейский Суд, необходимо убедиться, что жалоба соответствует всем критериям приемлемости критерии приемлемости можно найти здесь. Жалобу в Европейский Суд, для того, чтобы она была рассмотрена, следует подавать на определенном формуляре жалобы бланк формуляра можно найти здесь. Предварительное обращение должно содержать данные о заявителе и его представителе если таковой есть. С сентября года Суд при подготовке жалоб к рассмотрению более внимательно относится к техническому оформлению формуляра жалобы. В статье 47 Регламента Суда содержатся требования к заполнению формуляра жалобы, согласно которым, помимо обязательства заполнять все разделы формуляра, заявителю необходимо приложить копии всех документов, на которые он ссылается в жалобе.

С года в Европейский суд по правам человека может быть подана только жалоба установленной формы раньше, можно было написать письмо в произвольной форме предварительная жалоба , в котором высказывается намерение подать жалобу и ее суть. Также в Суд может быть направлено заявление о применении Европейским судом предварительных мер. В любом случае за письмом или заявлением в Суд направляется жалоба.

Порядок рассмотрения жалобы Европейским судом по правам человека.

European Court of Human Rights , фр. Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая года. Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Порядок рассмотрения жалоб в Европейском Суде по правам человека

RU пользуюсь давно,при возникновении. Поиск по: задать вопрос юристу онлайн. Юридическая консультация онлайн - бесплатная помощь.

Процедура рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.

Процедура рассмотрения

Дилеры крайне редко выполняют требования покупателей на добровольных началах. Содействие юристов нашей компании позволяет ускорить процесс возврата и урегулировать конфликт с минимальными затратами.

Процедура рассмотрения жалобы в ЕСПЧ (обзорная статья)

Бланк европротокола состоит из трех листов самокопирующейся бумаги. Лицевую часть заполняют печатными буквами с помощью шариковой ручки.

В документе обязательно указывают:Отдельным пунктом описывают обстоятельства ДТП с корректным употреблением терминов для обозначения маневров автомобиля.

Суд признал правомерным взыскания с физлиц задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащенияФНС сообщила, что КС РФ признал правомерным взыскание с физлиц в судебном порядке задолженности по НДФЛ на основании гражданского законодательства, а не норм Налогового кодекса РФ. Как следует из материалов дела, военнослужащие получили имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартир.

Для бесплатных консультаций оцениваю сайт на 5 и рекомендую. Неоднократно обращалась за помощью к юристам и адвокатам Консультация онлайн 9111. Получала исчерпывающие ответы, которые помогали мне держать свои позиции в суде.

Вопрос 1: возможно ли вернуть водительское удостоверение первому солдату. Вопрос 2: Какое наказание понесут данные военнослужащие. Вопрос 3: Какие органы занимаются разбирательством по данным вопросам. Здравствуйте, у меня вопрос относительно больничного, если я принесла больничный лист на работу, мне должны оплатить его в ближайшую выплату заработной платы верно.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pauperftedy

    Отличная фраза и своевременно