+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отказ в применении обеспечительных мер жалоба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отказ в применении обеспечительных мер жалоба

Заявление о принятии обеспечительных мер примерный образец В Арбитражный суд г.. Заявление в арбитражный суд о принятии предварительных обеспечительных мер. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей. Заявление о принятии обеспечительных мер примерный образец.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение по делу № А40-80460/2015

Москва; далее - конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Сердюка Дмитрия Вячеславовича как бывшего руководителя банка к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от Суды руководствовались статьей 46 Федерального закона от В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права статьи 90 АПК РФ. Его доводы сводились к тому, что установленные судом обстоятельства достаточны для подтверждения оснований принятия обеспечительных мер. В судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, обратив внимание на судебную практику, складывающуюся по данному вопросу, а также на статистическую информацию о низкой эффективности исполнения судебных актов в случае непринятия обеспечительных мер.

Представитель Сердюка Д. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам. Из статей , Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника статьи 10, В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах призвано защищать нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих экономическую деятельность. Неотъемлемым элементом верховенства права часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах.

Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом постановление от В статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника а по существу в пользу кредиторов , предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит.

Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию. Отказав конкурсному управляющему в принятии обеспечительных мер, суды, по существу, требовали у заявителя подтверждения с высокой степенью достоверности как наличия конкретного имущества у Сердюка Д. В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований. Заявитель как профессиональный управляющий несостоятельными финансовыми организациями указывал судам на обычно складывающуюся практику сокрытия недобросовестными руководителями своего имущества при их привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банков-банкротов, что впоследствии делает невозможным исполнение судебного акта.

Конкурсный управляющий настаивал на том, что действия Сердюка Д. В подтверждение этого довода конкурсный управляющий представил в арбитражный суд документы о поведении Сердюка Д.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ данные доводы и доказательства конкурсного управляющего подлежали судебной оценке во взаимной связи, чего не было сделано судами. Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в их применении со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего основаны на предположениях, несостоятелен.

Мотивированного вывода о том, что предположения конкурсного управляющего надуманны, невероятны, лишены смысла, нелогичны, нереальны, противоречат обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям в судебных актах нет. В силу части 2 статьи 64 АПК РФ вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться в том числе объяснениями участвующего в деле лица. Следует заметить, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов.

Отсутствие в заявлении конкурсного управляющего указания на конкретное имущество Сердюка Д. В данном случае арбитражный суд вправе арестовать имущество ответчика в пределах взыскиваемой с него суммы. К тому же своевременное принятие обеспечительных мер открывало бы конкурсному управляющему и кредиторам правовые возможности как для отыскания имущества субсидиарного должника, так и воспрепятствования его отчуждению.

В связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на решение вопроса об обеспечительных мерах и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов кредиторов должника, на основании пункта 1 статьи Ввиду того, что для принятия решения по существу спора необходимо установление обстоятельств, указанных в настоящем определении в том числе уточнение суммы, взыскиваемой с Сердюка Д.

Руководствуясь статьями Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Верховный Суд РФ определение от Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Самуйлова С. Москва; далее - конкурсный управляющий на определение Арбитражного суда города Москвы от В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего - Егоров С.

Вместе с тем суды не учли следующее. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий судья С. Книги нашего издательства: серия История. Правовые беседы. Может ли облагаться налогом то, что в реальности не существует? Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Обеспечение иска. Или как гарантировать реальное исполнение решения суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Апелляция обобщила практику применения обеспечительных мер

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обнародовал обобщение судебной практики по применению обеспечительных мер за год, сообщает пресс-служба суда. Согласно документу, за период с 1 января по 1 декабря года апелляционной инстанцией было рассмотрено 84 заявления о применении обеспечительных мер, из них удовлетворено Апелляцией приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать определенные действия — 12, в виде наложения ареста — 10, приостановление реализации имущества было применено в качестве обеспечительной меры в 3 случаях, и по 2 делам приостановлено действие оспариваемых ненормативных правовых актов, решений, по 1 делу — применена мера в виде запрета налоговой инспекции вносить изменения и записи в единый государственный реестр юридических лиц. В Обобщении отмечается, что Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в году были рассмотрены апелляционные жалобы по делам, связанные с принятием обеспечительных мер. Отменено 27 судебных актов, из них 6 были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, постановления апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД С БАНКОМ. Этот приём заставит Вас иначе смотреть на судебный процесс

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа года. Полный текст постановления изготовлен 01 сентября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Карандин Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" о взыскании действительной стоимости доли в размере руб. Одновременно со встречным иском ООО КБ "Кредит Экспресс" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику Карандину Ю. Суд первой инстанции указал на отсутствие предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер. Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл.

Москва; далее - конкурсный управляющий.

Регистрация на сайте. Ответчик может просто добровольно признать исковые требования.

Об отказе в принятии обеспечительных мер

Обновлено: Январь 19, Тэги: "Технопромэкспорт" , Siemens , аннексия Крыма , газовые турбины , новости мира , Ростех , санкции , Силовые машины. Компания также требовала принять обеспечительные меры по иску — прекратить монтаж турбин в Крыму. Апелляция не касается основного иска, уточнили ранее в компании.

Во исполнение плановых мероприятий Шестого арбитражного апелляционного суда на 2-ое полугодие года и в целях ведения учета обжалованных определений о принятии обеспечительных мер, обобщения причин, которые явились основаниями для их отмен, отделом анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики проведена проверка практики применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ об обеспечительных мерах в 1-ом полугодии года. За период с По результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения, связанных с разрешением заявлений о принятии срочных временных мер, Шестым арбитражным апелляционным судом принято 10 постановлений об оставлении судебных актов первой инстанции без изменения, апелляционных жалоб — без удовлетворения.

Жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер образец

К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами Согласно ст. Эта норма фактически воспроизводит традиционное для российского процессуального права положение. Аналогичное положение содержалось в Уставе гражданского судопроизводства г. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами не содержали положения о праве ответчика взыскивать убытки, причиненные обеспечительными мерами, несмотря на наличие в них положений об обеспечении иска. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации г.

Постановления Пленума ВАС РФ

Магас 07 - Республика Кабардино-Балкария, г. Нальчик Задать вопрос юристу в г. Нальчике 08 - Республика Калмыкия, г.

В определении об отказе в принятии мер по обеспечению иска вывод об отказе в применении обеспечительных мер мотивирован не был, хотя в суд второй инстанции по частной жалобе истца и направил его.

Военный юрист является профильным специалистом, профиль которого позволяет в максимально сжатые сроки урегулировать вопросы, споры и конфликты касательно ситуаций, нарушающих воинское право.

Законы и нормы военного права Военное право, так же, как и остальные сфера гражданской ответственности, регламентируется рядом правил и законодательных норм. В том случае, если права военнообязанного нарушены, консультация военного юриста станет единственно верным шагом к их восстановлению.

Клиентами правовой помощи могут быть офицеры в запасе, контрактники, ученики военных академий. Юридическая помощь военнослужащим оказывается в случаях угрозы военного трибунала, побега и уклонения от призыва на службу. Военные юристы в Москве предоставляют помощь служащим и членам их семей.

Без перерывов и выходных, 24 часа в сутки, в удобное время и наиболее комфортным образом вы получаете помощь онлайн без регистрации из любой точки мира. Для быстрого получения бесплатной юридической помощи свяжитесь с нашим юристом прямо сейчас и получите ответы по телефону в Москве и Московской области или через чат. Бесплатные юридические консультации в нашей стране проводятся в соответствии с Федеральным законом от 21.

В любом случае есть минимальные расценки, на которые вы можете ориентироваться. Однако, вы можете быть уверены, что благодаря отсутствию расходов на аренду офиса, текущих расходов и издержек стоимость юридической консультации онлайн в разы ниже, чем в юридических конторах и офисах.

После завершения разговора была предоставлена поддержка по Скайпу, что позволило юристу удаленно изучить все документы. Результат - клиент и вторая сторона оформили мировой договор. Благодаря помощи адвоката, женщина смогла защитить свои интересы в суде.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Татьяна

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  2. Святослав

    Я тебе это припомню! Я с тобой рассчитаюсь!

  3. Олимпий

    Я согласный - это если очень коротко