+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Хамтоху аслан бачмизович

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Хамтоху аслан бачмизович

По иску прокурора г. Салехарда в интересах Дзагоева Олега Ревазовича к. Судебное поручение Соломбальского районного суда г. О возмещении убытков, причиненных несвоевременным оформлением и подачей документов для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, взыскании морального вреда. Харп досудебная подготовка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Ч 1 ст 134 упк рф

Интересы заявителей представляли Н. Ермолаева, А. Маралян, Е. Давидян и К. Москаленко, адвокаты, практикующие в г. Заявители, приговоренные к пожизненному лишению свободы, жаловались, что они подвергались дискриминации по сравнению с другими категориями осужденных заключенных, которые имели право на исключение пожизненного лишения свободы в качестве наказания в соответствии с законом.

Палата этой Секции решила коммуницировать жалобы властям Российской Федерации, а в остальной части признать неприемлемыми для рассмотрения по существу. Кроме того, комментарии третьей стороны были получены от "Ассоциации равных прав", неправительственной организации, расположенной в г. Открытое слушание по делу состоялось во Дворце прав человека в г.

Европейский Суд заслушал выступления А. Маралян, Н. Ермолаевой, Е. Давидян и Г. Заявители Хамтоху и Аксёнчик родились в и годах соответственно. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу, оставил вынесенный первому заявителю приговор без изменения. Томский областной суд признал второго заявителя виновным в трех эпизодах убийства и приговорил его к пожизненному лишению свободы. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу, оставил вынесенный второму заявителю приговор без изменения.

Альтернативой смертному приговору являлось лишение свободы на срок 15 лет. Пожизненное лишение свободы не предусматривалось. Статья 57 Уголовного кодекса Российской Федерации "Пожизненное лишение свободы" устанавливает следующее:. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста".

Лымарь" примеч. Сравнительный обзор практики назначения наказаний в 37 государствах - участниках Совета Европы, где преступники могут быть приговорены к пожизненному лишению свободы, свидетельствует о том, что все они приняли особый режим наказания для молодежи путем включения специальных положений в Уголовный кодекс или введения специального законодательства относительно несовершеннолетних правонарушителей. Что касается преступников старшей возрастной группы, четыре государства-участника, не включая Российскую Федерацию, установили особый режим назначения наказаний: преступник, достигший пенсионного возраста Азербайджан , 60 лет Грузия или 65 лет Румыния и Украина , не может быть приговорен к пожизненному лишению свободы.

Что касается гендерных отличий, уголовное законодательство Албании, Азербайджана и Республики Молдова в дополнение к Российской Федерации устанавливает бланкетный запрет на применение пожизненного лишения свободы к женщинам. Ни смертная казнь, ни пожизненное тюремное заключение, не предусматривающее возможности освобождения, не назначаются за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет Принятие государствами-участниками временных специальных мер, направленных на ускорение установления фактического равенства между мужчинами и женщинами, не считается, как это определяется настоящей Конвенцией, дискриминационным, однако оно ни в коей мере не должно влечь за собой сохранение неравноправных или дифференцированных стандартов; эти меры должны быть отменены, когда будут достигнуты цели равенства возможностей и равноправного отношения.

Принятие государствами-участниками специальных мер, направленных на охрану материнства, включая меры, содержащиеся в настоящей Конвенции, не считается дискриминационным Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанного с лишением свободы Бангкокские правила :.

Полагая, что женщины-заключенные принадлежат к одной из уязвимых групп, которые имеют особые нужды и требования В помещениях, в которых размещаются женщины-заключенные, имеются средства и принадлежности, необходимые для удовлетворения специфических гигиенических потребностей женщин Предоставляемое женщинам-заключенным медицинское обслуживание с учетом гендерных факторов как минимум равноценно тому, которое предоставляется по месту жительства Разрабатываются и осуществляются четкие принципы и правила в отношении поведения персонала исправительных учреждений, направленные на обеспечение максимальной защиты женщин-заключенных от любого насилия, оскорблений и сексуальных домогательств по половому признаку в физической или словесной форме Беременные или кормящие женщины-заключенные получают консультации, касающиеся их здоровья и питания Измененные Европейские пенитенциарные правила устанавливают следующие принципы:.

Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам Заключенные должны иметь возможность рожать за пределами пенитенциарного учреждения, а в случае рождении детей в местах заключения администрация должна оказывать всю необходимую поддержку и создавать соответствующие условия В соответствующих частях эти положения Конвенции предусматривают:.

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:. Пользование правами и свободами, признанными в Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам".

Заявители подчеркнули, что они не требуют всеобщего применения пожизненных приговоров ко всем преступникам, включая женщин и мужчин в возрасте моложе 18 или старше 65 лет. Вместо этого они утверждали, что, решив, что лишение свободы на всю жизнь является несправедливым и бесчеловечным в отношении этих групп, власти Российской Федерации должны также воздержаться от применения пожизненного лишения свободы к мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет.

Что касается разницы в обращении по половому признаку, заявители полагали, что различие в назначении наказаний к преступникам - мужчинам и женщинам не имело разумного или объективного оправдания. Это был продукт устаревшего и традиционалистского взгляда на социальную роль женщин, который не был основан на каких-либо научных доказательствах, статистических данных или общепризнанных правовых принципах. Предположительно особая роль женщин в обществе, которая относилась, кроме всего прочего, к их репродуктивной функции и уходу за детьми, не являлась достаточным основанием для более благоприятного обращения с преступницами, чем с преступниками.

Независимо от биологических отличий мужчин и женщин, оба пола участвуют в уходе, защите и поддержке их детей. Внутригосударственное законодательство не дифференцировало права и обязанности матери и отца в воспитании ребенка.

Европейский Суд установил, что гендерные стереотипы, такие как восприятие женщин как основных лиц, осуществляющих уход за детьми, не могут сами по себе являться достаточным оправданием для различий в обращении здесь заявители ссылались на Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Константин Маркин против Российской Федерации" Konstantin Markin v. В любом случае различие в применении наказаний не достигло бы предполагаемой цели защиты материнства по причине того, что разница между летним лишением свободы и пожизненным заключением не могла быть решающей для репродуктивной способности женщины, если в каждом случае она должна была проводить годы ухода за ребенком в тюрьме.

Заявители признавали, что физиологические характеристики некоторых категорий женщин, и в определенное время, например, в период беременности, грудного вскармливания или воспитания детей, могли составлять разумное и объективное оправдание для различия в обращении.

Чрезмерная широта дифференциации властей Российской Федерации становится удивительной по сравнению с общепризнанными нормами, в которых принимаются во внимание только специфические факторы относительно женщин.

Поскольку это различие было предусмотрено законодательством вместо того, чтобы, например, позволить судье принимать во внимание пол в качестве элемента дискреции при назначении наказания, отсутствовала пропорциональная связь между примененными средствами и преследуемой целью.

Различия в назначении наказаний, связанные с возрастом, могут быть необходимы, если лица старше 65 лет требуют обращения в качестве уязвимой социальной группы, которая имеет слаборазвитую или ослабленную способность контролировать свое поведение или предвидеть последствия их действий. Однако отсутствуют научные исследования, доказывающие снижение ответственности у всех лиц старше 65 лет. Если бы все лица старше 65 лет должны были считаться безответственными, тот факт, что данные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации могли занимать важные государственные должности, в том числе судей Конституционного Суда, до 75 лет, умалял действительность обобщения связанного с возрастом.

Кроме того, с учетом того, что средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в Российской Федерации составляет 65 лет и что эта статистика не отражает неудовлетворительные условия содержания под стражей в российских изоляторах, что должно было дополнительно уменьшить ожидаемую продолжительность жизни заключенных, последствия вынесения приговора к пожизненному лишению свободы для летнего преступника едва ли отличались бы от последствий для летнего: оба имели иллюзорные шансы на досрочное освобождение.

Наконец, что касается возрастных различий, заявители согласились, что несовершеннолетние преступники принадлежали к социально и психологически уязвимой группе и нуждались в особых защитных мерах, продиктованных гуманными соображениями. Однако это не означало, что другие возрастные группы должны были подвергаться дискриминации и лишаться подобной защиты.

Заявители утверждали, что высокая степень индивидуализации наказания должна быть частью современной политики применения наказаний и что индивидуализация должна использоваться как общий принцип вместо институционализированной дискриминации, связанной с полом и возрастом. По их мнению, заявители требовали изменения уголовного законодательства Российской Федерации, которое позволило бы применять более суровые наказания к другим лицам, включая женщин, несовершеннолетних преступников и лиц старше 65 лет, тогда как личная ситуация заявителей осталась бы прежней.

Пожизненное лишение свободы может применяться в большинстве государств по всему миру, и, по данным властей Российской Федерации, только шесть государств - участников Совета Европы отменили его. Власти Российской Федерации подчеркнули, что государства-участники должны обладать определенными пределами усмотрения при решении вопроса о целесообразной длительности лишения свободы по конкретным преступлениям они ссылались на Постановление Европейского Суда по делу "Ласло Мадьяр против Венгрии" Laszlo Magyar v.

Исключение относительно указанных категорий лиц не затрагивает назначение наказания другим лицам, в делах которых при назначении наказания учитываются характер и общественная опасность преступного деяния, обстоятельства его совершения и личность осужденного. По мнению властей Российской Федерации, прецедентная практика Конституционного Суда страны отражает требования международного права относительно дифференцированного подхода к назначению наказания с учетом пола и возраста лица, совершившего преступное деяние.

UN doc. Что касается преступников старше 65 лет, власти Российской Федерации подчеркнули, что пожизненное лишение свободы лиц старше 65 лет позволяет им претендовать на досрочное освобождение только в 90 лет, что делает такую возможность иллюзорной, учитывая естественную продолжительность жизни. Как утверждали власти Российской Федерации, Россия не была единственной страной, не приговаривающей женщин к пожизненному лишению свободы, в числе таких государств Албания, Армения, Азербайджан, Белоруссия и Узбекистан.

Парламент Украины в первом чтении принял проект закона, освобождающий женщин от пожизненного лишения свободы. Законодательство Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что пожизненное лишение свободы может быть назначено за совершение особо тяжких преступлений против жизни и общественной безопасности.

Запрет назначения пожизненного лишения свободы женщинам, несовершеннолетним и пожилым лицам старше 65 лет является исключением из правила. Это исключение не затрагивает права большинства осужденных, а только устанавливает привилегированный подход к назначению наказания для отдельных групп лиц. Он может быть обозначен как "позитивное неравенство", созданное, чтобы правовыми средствами компенсировать естественное уязвимое положение этих социальных групп.

С точки зрения властей Российской Федерации, понятие дискриминации относится только к необоснованным запретам. В этом смысле отсутствует какая-либо дискриминация в деле заявителей, и их жалобы носят абстрактный характер, поскольку приговоры им были вынесены в соответствии с тяжестью совершенных ими преступлений, и не ставили их в невыгодное положение по сравнению с женщинами, несовершеннолетними и пожилыми лицами старше 65 лет. По вопросу о том, было ли различие в назначении наказания разумно пропорциональным преследуемой законной цели, власти Российской Федерации утверждали, что запреты, связанные с возрастом, были необходимы, поскольку несовершеннолетние и пожилые лица относятся к уязвимым социальным группам и имеют плохоразвитую или ослабленную способность отдавать отчет в своем поведении, контролировать его и предвидеть последствия своих действий.

Они подвержены импульсивному неосознанному поведению, которое может привести к уголовно наказуемому деянию. Что касается женщин, исключение пожизненного лишения свободы оправдывается их особой ролью в обществе, которая связана прежде всего с их репродуктивной функцией. Конституционный Суд Российской Федерации ранее устанавливал, что различный возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин связан не только с физиологическими различиями между полами, но и с особой ролью материнства в обществе и приводит не к дискриминации, а скорее к укреплению эффективного, а не формального равенства.

Наконец, в действительности исключения касаются небольшого количества осужденных. Третья сторона указывала, что ссылки на "позитивную дискриминацию" в контексте настоящего дела были неуместными, не соответствовали значению этого понятия в международном праве. Позитивные действия являются необходимым элементом права на равенство, и они включают ряд мер для преодоления прошлого неудобства. Однако бланкетное освобождение женщин от определенного вида наказаний не было временным и не преследовало какую-либо цель, связанную с равенством возможностей или обращения.

Особые меры для беременных и недавно родивших женщин должны быть строго ограничены третья сторона ссылалась на дело "Джонстон против Главного констебля Королевской полиции Ольстера" Johnston v. Что касается преступников старше 65 лет, третья сторона утверждала, что возрастная дискриминация запрещена всеми ключевыми международными договорами.

Создание различий между лицами выше и ниже определенного возраста было имманентно проблематичным и требовало высокого уровня доказывания и оправдания. Даже если будет доказано, что пожизненное лишение свободы может чаще рассматриваться как ненадлежаще суровое в делах относительно лиц старше 65 лет, чем лиц младше 65, a бланкетное исключение не являлось необходимым пропорциональным средством достижения цели избежания суровых наказаний.

Принцип "непонижения" означал, что государство не может устранить эту дискриминацию путем простого устранения более благоприятного обращения с защищенными группами. Поскольку государство уменьшило ограничения права на свободу группы лиц, оно не могло оправдать отмену этого прогресса ссылкой на свои обязательства в соответствии с Конвенцией. Индивидуальный подход должен позволить более тонкое приспособление наказаний к конкретным уязвимостям узко очерченных категорий лиц по сравнению с чрезмерно широкими и потому произвольными различиями на основе пола или возраста.

Европейский Суд отмечает, что заявители не жаловались на суровость наказания как такового или на длительность лишения свободы или не настаивали на нарушение их материального права на свободу. Европейский Суд напоминает, что вопросы целесообразности применения наказаний в принципе не относятся к сфере действия Конвенции, например, в его задачу не входит определение того, какой срок лишения свободы применим за конкретное преступление см. Данный принцип хорошо разработан в прецедентной практике Европейского Суда см.

Она перечисляет конкретные основания, составляющие "признаки", включая, в частности, пол, расу и имущественное положение. Вместе с тем перечень, содержащийся в статье 14 Конвенции, является примерным и неисчерпывающим, о чем свидетельствует включение в текст выражения "или по любым иным признакам" во французском варианте "toute autre situation".

Словам "иным признакам" обычно придается широкое значение, и их толкование не ограничивается характеристиками, которые являются личными в том смысле, что они могут быть естественными или неотъемлемыми см.

Подобное различие в обращении является дискриминационным, если оно не имеет объективного и разумного оправдания, иными словами, если это обращение не преследует законную цель или если отсутствует разумное отношение пропорциональности между применяемыми средствами и целью, которую требуется достичь.

Список гражданских дел, назначенных к рассмотрению с 30 января 2012 г. по 03 февраля 2012 г

Интересы заявителей представляли Н. Ермолаева, А. Маралян, Е. Давидян и К.

Дело NПостановление ЕСПЧ от 24.01.2017.

Определение Конституционного Суда РФ от Хайдриха на нарушение его конституционных прав пунктом "в" статьи 20 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" Определение Конституционного Суда РФ от Ленина на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации" Определение Конституционного Суда РФ от Барановского, Ю.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто пытал Владимира Цкаева и чем закончится судебный процесс?

Хамтоху А. На основании ст. Срок наказания исчислен с 22 апреля года Хамтоху А. Постановлено взыскать с Хамтоху А. С, объяснения осуждённого Хамтоху А. По приговору суда Хамтоху А. Преступления совершены в крае и в Республике в г.

Чем запомнится самая масштабная неделя распродаж в этом году? Банкирам предложат новый способ расчета показателя долговой нагрузки граждан В РФ может появиться Центр четвертой промышленной революции Сдача лицензий и консолидация: что ожидает пенсионный рынок?

Палатой в составе:. Заявители, Аслан Бачмизович Хамтоху и Артем Александрович Аксёнчик далее - первый и второй заявители соответственно , являются гражданами Российской Федерации, которые родились в и годах соответственно.

Дело № 24-О08-4

Настоящее Постановление вступило в силу 24 января г. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду " Интересы заявителей представляли Н. Ермолаева, А.

Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Жвавой Н. Хамтоху А. В обоснование своих требований Хамтоху А.

Все судебные документы Конституционного суда Российской Федерации

Человеку в наше время, необходимо обладать многими знаниями. Помимо своей непосредственной работы, надо разбираться в здравоохранении, юриспруденции, политике. И только учитывая, все это мы сможем до конца отстаивать свои права. Ни когда не будет полноценного правового государства, там, где граждане этого государства плюют на свои права и обязанности. К сожалению, менталитет Российского гражданина еще ни до конца отошел от менталитета Советского товарища.

Защита документов

Вразумительного ответа не. Он начал угрожать, что отключат воду и соседи загрызут и какая-то комиссия будет ходить… Короче об бумаге или вернее их ответственности передо мной я не получила. Это разве по закону. Я представлю доступ к трубам, но ведь они разломают и все бросят и наплевать им будет, а мне пару лет назад только все нормально сделали. Еще по теме: Круглосуточная бесплатная консультация юриста по телефону Бесплатная юридическая консультация грамотного специалиста может потребоваться любому гражданину.

часов. По заявлению Хамтоху Аслана Бачмизовича. об обжаловании решений должностных лиц прокуратуры Республики Адыгея. 2. часов.

Российское законодательство предусматривает предоставление отсрочки для людей, которые обучаются на дневном отделении в высших учебных заведениях, колледжах или техникумах. Консультация наших специалистов поможет разобраться в особенностях предоставления отсрочки, правилах её получения и законности действий военкомата в данном случае. Консультация специалистов Наш портал позволяет задать онлайн вопросы адвокату по службе в армии, а также получить исчерпывающую информацию от него по особенностям российского законодательства в данной области.

Среди основных вопросов, которые можно задать специалисту, наибольшей популярностью пользуются: когда именно происходит первая постановка на учет в военкомате; как, где и когда необходимо проходить медицинское обследование; почему поликлиники называют лучшими друзьями военкоматов; какие документы можно считать медицинскими и подходящими для военкомата; как правильно подавать заявление в военкомат, получать направление на прохождение дополнительного обследования; вопросы по контракту в армии.

А вот данная фирма работает исключительно для людей, ставит честные цены на свои услуги и даже не пытается заработать. Клиент предельно рад такой несказанной удаче, соглашается тут же подписать договор и даже не придает значение тому, что вся многоступенчатая работа юриста сводится лишь к парочке действий.

Наш канал на youtube Конвертация валют 810 в 643: полная глупость или спасение от кредитов. Льготные и бесплатные лекарств: куда жаловаться на отсутствие. Что говорят юристы о коде 643 и признаке 810: где обман и афера.

Бесплатные консультации и помощь опытных юристов и Адвокатов Красноярска во всех областях права. Юридическая компания оказывает полный спектр юридических услуг, таких как: Защита в суде.

В большинстве случаев такое взаимодействие регламентируется положениями, требованиями действующего законодательства, а также различными нормативно-правовыми актами. Один юрист не сможет справиться со всеми обязательствами в ходе работы и не может располагать полными сведениями обо всех отраслях, сопутствующих хозяйственно-экономической деятельности. При этом содержать полный штат адвокатов может далеко не каждая фирма.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обращение матери Аслана Черкесова к президенту РФ
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. deolibad

    Прошу прощения, что вмешался... Я разбираюсь в этом вопросе. Давайте обсудим. Пишите здесь или в PM.