+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Преступление совершенное кассиром

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Преступление совершенное кассиром

Чем вызвана волна банковских краж в России — за месяц третий случай выноса наличных из касс кредитных организаций. Пример Луизы Хайруллиной оказался заразительным — в соседней Башкирии произошла очередная громкая кража. Еще один кассир банка решила сбежать, присвоив несколько миллионов рублей. По версии следствия, в течение месяца она вынесла из офиса кредитной организации 6,5 млн рублей. Женщине грозит до десяти лет лишения свободы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответ на вопрос "Преступление беглого кассира ", 8 букв: растрата.

За месяц старший кассир банка сумела обмануть его на 28 млн рублей

Наряду с соучастниками преступления существуют категории лиц, имеющих с ними некоторые сходства, но деятельность которых тем не менее не является совместной преступной деятельностью. Их деяния могут выражаться в форме посредственного или опосредованного совершения преступления, непосредственного совершения преступления двумя или более лицами и прикосновенности к преступлению.

Посредственное совершение преступления следует подразделять на две разновидности, сходные по способу и механизму совершения преступления, но имеющие качественное отличие: на посредственное совершение преступления, не относящееся к соучастию в этом случае у посредственного совершителя нет соучастников , и на посредственное совершение преступления, относящееся к соучастию, то есть посредственное исполнение в этом случае у данного лица есть соучастники , о котором указывалось выше.

Первое имеет общий характер, а второе охватывает исключительно случаи совместной преступной деятельности, так как фигура исполнителя присуща только соучастию, что подтверждается и положением, закрепленным в ч.

В уголовном законодательстве РФ дается понятие только посредственного исполнения преступления. Данное определение с некоторыми уточнениями и дополнениями, в общем, применимо и к посредственному совершению преступления, не относящемуся к соучастию, исследование которого нас интересует в рамках рассматриваемого вопроса.

Суть этой формы совершения преступления состоит в том, что посредственный причинитель никогда непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, закрепленной в Особенной части УК РФ: посредственным звеном между его деянием и совершенным преступлением всегда является деяние какого-либо лица. Вот что писал по этому поводу А.

Возможны случаи, когда в качестве такого слепого орудия в руках подлинного преступника выступает человек. Рассматриваемое уголовно-правовое явление характеризуется, таким образом, совершением преступления при посредстве другого лица, которое является своеобразным орудием. Случаи использования для совершения преступления невменяемых и лиц, не достигших установленного возраста уголовной ответственности, как правило, не вызывают трудностей.

Единственным виновным будет лицо, использующее невменяемого или малолетнего для посредственного совершения преступления. Определенная сложность возникает при решении следующего вопроса: как быть, когда преступник использует для посредственного совершения преступления данную категорию лиц и при этом не знает, что они являются таковыми?

В уголовно-правовой литературе этот вопрос решается неоднозначно. Так, М. Против такого решения выступает Ф. По его мнению, ответственность преступников, которые не знают о недееспособности используемых ими для совершения преступления лиц, определяется их умыслом. Поэтому, несмотря на правильную логику своих рассуждений, Ф. Мы вполне согласны с тем, что ответственность любого преступника определяется его психическим отношением к содеянному и умыслом, в частности.

Но не стоит забывать, что умысел субъекта, использующего для непосредственного совершения преступления недееспособное лицо, направлен, прежде всего, на совершение конкретного преступления убийства, кражи, изнасилования и т. К тому же в уголовном праве нет такого преступления, как соучастие, а есть понятие соучастия в преступлении.

Значит, нельзя покушаться на соучастие, а также на такие его проявления, как подстрекательство и пособничество. Другими словами, нельзя покушаться на форму совершения преступления, можно говорить лишь о покушении на определенное преступление. Однако и подобное решение рассматриваемого вопроса в данном случае будет неправильным, так как покушением на преступление признается деяние лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ч.

Исходя из этого, ни о каком покушении не может быть и речи. Следовательно, вопрос стоит только о правильности квалификации оконченного преступления. Совершенно понятно, что соучастия в данном случае быть не может. Не является приемлемой и точка зрения В. Получается явное противоречие: лицо является подстрекателем или пособником соучастником при отсутствии исполнителя в юридическом смысле, тогда как соучастия в этом случае нет. Выход видится только в одном: рассматривать действия лиц, не осознающих, что преступление совершается посредством невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, как посредственное совершение.

В этой связи был прав Н. Некоторые трудности возникают при рассмотрении случаев совершения преступления посредством лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Данными обстоятельствами могут быть: невиновное причинение вреда ст.

Совершение преступления путем использования лица, невиновно причинившего вред, будет в том случае, если данное лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть ч.

Например, ничего не подозревавшая сиделка кормит больного пищей, отравленной лицом, заинтересованным в смерти больного. Посредственным будет также совершение преступления путем использования другого лица, в отношении которого было применено физическое или психическое принуждение, исключающее ответственность данного лица.

При этом лицо в результате физического принуждения обязательно должно быть лишено возможности руководить своими поступками ч. Например, не будет подлежать уголовной ответственности гражданин, которого умышленно толкнули, и он повредил какую-либо ценную вещь. Что же касается психического принуждения, а также физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, то здесь вопрос решается в соответствии с правилами о крайней необходимости ч.

Лицо освобождается от уголовной ответственности только при наличии всех условий правомерности крайней необходимости: физическое или психическое насилие должно быть наличным и реальным; у лица не было другой возможности избежать применения насилия, кроме как совершить требуемое действие; фактический ущерб, причиненный совершенным преступлением, должен быть меньше, чем вред предотвращенный.

Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения жизни передал преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности. Если же не будут установлены все условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом под влиянием физического или психического принуждения, то это будет не что иное, как соучастие, поскольку преступная деятельность субъектов является совместной и умышленной.

Лицо, в отношении которого применено такое принуждение, в зависимости от содеянного может выступать, например, в роли исполнителя соисполнителя или пособника. При этом указанное принуждение может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание. Лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение, в результате исполнения которого был причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, также является посредственным причинителем.

Однако лицо, которому был адресован приказ или распоряжение, должно действовать именно во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения ч. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс Рязань, С. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях ч. Это означает, что данное лицо является исполнителем преступления. Действия же лица, отдавшего преступный приказ или распоряжение, образуют подстрекательство к преступлению, а если в его действиях содержатся признаки организаторской деятельности, то он является организатором преступления.

В этом случае то обстоятельство, что подчиненный действовал во исполнение приказа или распоряжения, может быть признано лишь обстоятельством, смягчающим наказание. Рассмотренный в соответствии с ч. Недостатком данной нормы, как справедливо отмечает С.

Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. Речь, прежде всего, идет об использовании лица, действующего по неосторожности. Например, убийца подменяет ампулы в коробке с лекарствами на средства, противопоказанные больному, и медсестра, не обратив внимания на другую маркировку, делает пациенту смертельную инъекцию. Следовательно, в данном случае уместно говорить о посредственном причинении.

Не случайно, что подобную точку зрения высказывают многие авторы. В этой связи возникает вопрос и о том, как квалифицировать использование для совершения преступления умышленной деятельности другого лица, не осознающего этого.

Бурчак, — мастерски раскрыто Шекспиром. Едва ли нашелся бы судья, который, установив все обстоятельства дела, сопутствующие убийству Дездемоны, не признал бы Яго подстрекателем Отелло. Зная характер Отелло, его непримиримость, ревность и т. Вряд ли подобное решение данного вопроса является обоснованным. Такие случаи нельзя рассматривать как соучастие в преступлении. Во-первых, преступная деятельность этих лиц по своему субъективному содержанию не будет совместной.

А это неоправданно с позиций уголовного закона. Поэтому, как нам представляется, единственно правильное решение — рассматривать случаи, когда субъект возбуждает намерение совершить умышленное преступление у другого лица или оказывает последнему помощь в совершении определенного умышленного преступления незаметным для него способом как посредственное причинение.

К такому же выводу приходит и М. Рассмотренные нами случаи посредственного совершения преступления касались тех посредственных совершителей, которые действуют умышленно. По нашему мнению, данную форму совершения преступления не следует ограничивать только умышленной виной. В ее рамках необходимо рассматривать и случаи, когда вина посредственного совершителя преступления заключается в неосторожности.

Сюда относятся взаимосвязанные деяния двух или более лиц, которые в совокупности приводят к совершению неосторожного преступления. Хотя, о чем уже отмечалось, в уголовно-правовой литературе предпринимались попытки рассматривать такие случаи по правилам о соучастии, однако они не выдерживают критики.

Ведь неосторожность не создает того внутреннего единства, которое характерно для соучастия в преступлении: наступивший по неосторожности преступный результат не будет совместным. В этих случаях субъективная связь существует только по поводу совершения действия безразличного для уголовного права. Другими словами, совместной будет лишь деятельность, которая сама по себе, вне связи с наступившим преступным результатом, как правило, не является уголовно наказуемой. Законодатель поэтому неслучайно ограничивает институт соучастия только умышленной виной, поскольку мы имеем в виду соучастие именно в преступлении, а не в какой-либо деятельности.

Вместе с тем А. Пуля Маслова пробила стенку будки и смертельно ранила проходившую по тротуару студентку П. Вне всякого сомнения, что Маслов несет ответственность по ст. Но как квалифицировать действия Чиликина? Верховный Суд СССР, следовательно, в этом случае отверг ответственность по соучастию в неосторожном преступлении. Обоснованно ли, однако, такое решение вопроса?

Со стороны Чиликина, как и Маслова, чьей пулей была убита студентка П. Но имеется ли на стороне Чиликина причинная связь со смертью студентки П.?

Ведь не его, Чиликина, пулей была причинена смерть П.? Не он, следовательно, убийца студентки. Поэтому, если рассматривать действия Чиликина и Маслова изолированно, вне соучастия в убийстве, то признать Чиликина виновно причинившим преступный результат нет оснований.

Иное, если признать Чиликина соучастником убийства П. В этом случае Чиликин, организовав совместно с Масловым стрельбу, тем самым создал вместе с ним необходимое условие для наступления последствия — смерти студентки, сопричинил эту смерть. Только при этих условиях может быть обосновано признание Чиликина виновным в причинении преступного результата, то есть лишь при условии признания Чиликина соучастником в убийстве Масловым студентки П.

Однако вполне понятно, что Чиликин в данном случае не может быть признан соучастником совершенного преступления. Как заметил С. Следовательно, возникает вполне закономерный вопрос: как тогда квалифицировать деяния лиц, не являющихся непосредственными причинителями, на стороне которых имеется виновная причинная связь с наступившим преступным результатом?

Поэтому данные случаи, как отмечается, являются проблемой в правоприменительной деятельности. В связи с этим в последнее время учеными предпринимаются столь многочисленные попытки восполнить указанный пробел права с помощью института неосторожного сопричинения. А это, в свою очередь, приводит к снижению общепредупредительного воздействия мер, связанных с привлечением к уголовной ответственности и наказанием.

Привлечение непосредственного виновника к уголовной ответственности, как представляется, еще не означает адекватной реакции на вредные последствия.

Преступление беглого кассира

Незаконные действия кассира были выявлены службой собственной безопасности банка. Главная О нас Архив. За месяц старший кассир банка сумела обмануть его на 28 млн рублей update: По теме. Ошибка в тексте?

Преступление совершенное кассиром

Новый поворот в громкой истории с ограблением банка в Башкирии. Кассир вынесла больше 20 миллионов рублей. Все гадали, как ей это удалось и почему Луиза Хайруллина пошла на это? И сейчас ее муж утверждает: женщина оказалась за решеткой, пытаясь покрыть его огромные долги.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "ВСЁ ПРОПАЛО!" "Я Уволю Кассира"

Чем вызвана волна банковских краж в России — за месяц третий случай выноса наличных из касс кредитных организаций. Пример Луизы Хайруллиной оказался заразительным — в соседней Башкирии произошла очередная громкая кража. Еще один кассир банка решила сбежать, присвоив несколько миллионов рублей. По версии следствия, в течение месяца она вынесла из офиса кредитной организации 6,5 млн рублей. Женщине грозит до десяти лет лишения свободы. Между тем дело Азнабаевой — это уже третье за месяц преступление, совершенное сотрудниками банка.

Вход на сайт.

Наряду с соучастниками преступления существуют категории лиц, имеющих с ними некоторые сходства, но деятельность которых тем не менее не является совместной преступной деятельностью. Их деяния могут выражаться в форме посредственного или опосредованного совершения преступления, непосредственного совершения преступления двумя или более лицами и прикосновенности к преступлению.

Неожиданный поворот в деле о краже 20 с лишним миллионов рублей из банка в Башкирии

Понятие и виды преступлений. Категории преступлений. Квалификация преступлений.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Покушением на преступление признаются умышленные действия бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кассира банка в Калининграде заподозрили в присвоении 1,2 миллиона рублей

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. РИА Новости. Кассира банка в Калининграде заподозрили в присвоении 1,2 миллиона рублей Кассир операционного офиса одного из банков в Калининграде подозревается в присвоении более 1,2 миллиона рублей, сообщила журналистам старший помощник руководителя СУСК России по Калининградской области Наталья Гацко. По данным следствия, с января по февраль года подозреваемая забирала себе из кассы банка ежемесячно примерно по тысяч рублей.

Виды и ответственность соучастников преступления

Йованович в Конгрессе рассказала о своем увольнении с должности посла в Украине Обновлено Политика Сегодня 21:41 Деньги Сегодня 20:56 Политика Сегодня 19:01 Политика Сегодня 18:19 Политика Сегодня 18:10 The Бабель Сегодня 11:26 Политика Сегодня 00:09 Политика Сегодня 00:08 Политика Сегодня 11:44 Политика Сегодня 19:01 Политика Сегодня 03:19 The Бабель Сегодня 11:26 Политика Сегодня 00:08 Количество комментариев 7 Политика Сегодня 10:11 Количество комментариев 3 Политика Сегодня 14:35 Количество комментариев 2 Политика Сегодня 16:12 Количество комментариев 1 Политика Сегодня 00:09 Количество комментариев 1 The Бабель Сегодня 11:26 googletag.

Ночь за 10 октября 2019 года (полная версия) ТСН. Читайте также: Декларации о доходах 200 тысяч украинских чиновников выложат в интернет - Петренко Информацию о работе центров и их контакты можно узнать на "горячей линии" Минюста по телефону 0 (800) 213-103 (бесплатно со стационарных телефонов) или на сайте legalaid.

Старший кассир проработала более десяти лет в одном из крупных банков. Это не единственное преступление, совершенное рядовыми.

По следам Хайруллиной: в Башкирии на краже миллионов поймали уже третью кассиршу за месяц

Однако такие краткие ответы на краткие вопросы бывают в разделе ЮРИСТ ОНЛАЙН нечасто. Людей чаще интересуют вопросы, требующие расширенного ответа.

Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Так, некоторые юристы могут часами говорить о проблеме, но по факту никаких предложений для ее решения не последует. Другой же, наоборот, может сказать всего лишь несколько фраз, но их смысловая нагрузка даст возможность стразу найти выход из сложившейся нелегкой ситуации.

Даже в случае успеха, впечатления часто не из лучших. Не для кого не секрет, "семь раз отмерь, один отрежь".

Экономические преступления

Обо всех тонкостях написания искового заявления Вас может проинформировать юрист Центра правовой информации Центральной городской библиотеки на консультации.

Юрист Центра правовой информации составит для Вас грамотное исковое заявление в Ваших интересах, и укажет только те факты, которые помогут достичь положительного результата.

Все юридические понятия, используемые в работе, мы стараемся максимально адаптировать для восприятия. Наша задача - дать клиенту понимание ситуации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РУ №104 Устроилась на работу кассиром
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Диана

    Иди посмотри хороший фильм и отдохни, я как раз написал статью о том где брать фильмы. Смотри в правом меню раздел Страницы, а там статью под названием Где брать фильмы? Там есть ссылки на FTP серверы, треккеры.

  2. Денис

    Хороший пост, прочитав пару книг на тему всё таки не взглянул со стороны, а пост как-то задел.

  3. Милана

    Совершенно верно! Я думаю, что это хорошая мысль. И у неё есть право на жизнь.

  4. Ефим

    Ничего подобного.

  5. Жанна

    Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  6. Мирослав

    Ну,народ,вы мочите!