+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Федеральных законов от В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Практика показывает, что если у Вас имеются возражения на предъявленное к Вам исковое заявление, то такие возражения должны быть оформлены в письменной форме и приобщены к материалам дела. Только оформление возражений на иск в письменной форме может гарантировать, что Ваши доводы будут услышаны.

Возражение на иск

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи настоящего Кодекса. В отзыве на исковое заявление указываются: 1 наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; 2 наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; 3 возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; 4 перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и или возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. Статья АПК РФ содержит подробные требования к отзыву на исковое заявление: представление отзыва необходимо для качественной подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе с учетом обозначенного в п. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд может указать в определении на необходимость представления в арбитражный суд отзыва на заявленные требования, необходимых дополнительных доказательств по делу к дате, названной в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Вопросы представления отзыва на исковое заявление и других документов в арбитражный суд в электронном виде урегулированы Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом ВАС РФ от При этом обязательным является направление документов, представленных в суд в обоснование своей позиции, другим участвующим в деле лицам.

Кроме того, предоставление участвующим в деле лицам возможности ознакомления с материалами дела является обязанностью суда. То есть механизм рассмотрения дела в арбитражном суде построен таким образом, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о материалах дела. Отзыв на исковое заявление представляет собой направляемый в арбитражный суд письменный документ, в котором ответчик излагает материально-правовые и или процессуально-правовые возражения на иск.

В отличие от встречного иска отзыв на исковое заявление не содержит материально-правовых притязаний, а потому и не порождает самостоятельного производства. Поскольку правовая позиция ответчика может измениться например, вследствие дополнительно представленных истцом доказательств, изменения истцом основания или предмета иска и т. ФЗ от Одна из существенных новелл нашла отражение в ч. На наш взгляд, подобное обязывание ответчика в принципе недопустимо, поскольку противоречит основополагающим принципам арбитражного процесса - принципу состязательности и принципу диспозитивности.

Право на судебную защиту предполагает в том числе и пассивную защиту своих прав. В конце концов сам смысл любого права состоит в том, что это мера возможного поведения. Если когда-либо законодатель откажется от конституционных положений именно о праве на судебную защиту и обратится к постулатам инквизиционного процесса , то тогда можно будет корректировать соответствующие нормы АПК.

Пока же никаких поводов к обязыванию ответчика защищаться при помощи определенного процессуального инструментария в том числе посредством направления отзыва нет. С подобным успехом можно вменить ответчику в обязанность всякий раз предъявлять встречный иск о признании недействительной оспоримой сделки, когда по фабуле рассматриваемого дела имеются к тому основания.

В самом АПК прямо упоминается лишь о праве арбитражного суда отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. Допустимо ли при неисполнении ответчиком обязанности направить представить отзыв на исковое заявление наложение штрафа? В современном российском арбитражном процессе единственный шанс заставить ответчика представить отзыв на иск - штраф за неуважение к суду. Логика рассуждений следующая: в силу ст.

Следовательно, определение о подготовке дела, в котором ответчику предписывается представить отзыв на иск, также обязательно, и его неисполнение можно рассматривать в качестве проявления неуважения к суду ч.

Полагаем, что подобные обоснования полномочий арбитражных судов по наложению штрафов за непредставление отзыва заслуживают критики. Во-первых, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК ч. Воля законодателя в данном вопросе уясняется весьма четко: в тех случаях, когда законодатель считает необходимым, он прямо в норме указывает на возможность наложения штрафа см.

Применительно к неисполнению ответчиком обязанности направить представить отзыв в АПК о возможности наложения штрафа ничего не говорится. Во-вторых, ссылка на то, что подобные действия ответчика должны быть квалифицированы как проявленное неуважение к арбитражному суду, вызывает недоумение.

Если следовать этой логике, то неисполнение любой процессуальной обязанности можно рассматривать как проявленное неуважение к арбитражному суду: например, нарушение требований о форме и содержании искового заявления, обращение с нарушением правил подсудности, несообщение арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, нарушение правил об оформлении полномочий представителя и многое-многое другое - неужели все это суть проявленное неуважение к арбитражному суду?

В-третьих, нельзя признать достаточным аргументом для наложения штрафа ссылку на общеобязательность судебных актов ч. Даже если на обязанность представить отзыв указано в судебном определении, нельзя игнорировать прямое указание законодателя о том, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими ФЗ ч. Следовательно, необходимо отыскание специальных правовых норм о такой ответственности.

И они, безусловно, есть например, ч. Однако опять же нет никаких положений об ответственности за неисполнение судебного определения, содержащего указание на обязанность представить отзыв. Вообще сама идея о том, что уже возникшая в рамках конкретного арбитражного дела процессуальная обязанность вдруг приобретает некую особую правовую силу только лишь потому, что оказалась продублирована в судебном акте, нам не кажется убедительной. С таким же успехом можно штрафовать истца за неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения ведь и здесь не исполняется судебное определение!

Имеются в ч. Так, указание на то, что отзыв должен содержать возражения относительно предъявленных к истцу требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, попросту дублирует п. Обратим внимание на то, что отзыв должен быть направлен всем лицам, участвующим в деле а не только истцу.

В случае, если лицо привлечено к участию в деле уже после того, как была исполнена обязанность, установленная ч. Порядок заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, а также порядок представления в арбитражный суд документов в электронном виде устанавливается ВАС РФ см. Обратим внимание, что способ направления отзыва непосредственно регламентируется в ч. Поэтому более логично данную новеллу было бы включить именно в ч. В любом случае возможность электронной отправки отзыва предусмотрена лишь в отношении арбитражного суда.

Всем остальным адресатам отзыв направляется традиционным способом см. Часть 2 ст. Есть, однако, одно уточнение: если раньше законодатель говорил об "иных лицах, участвующих в деле", то теперь используется другое понятие - "иные участники арбитражного процесса".

Новелла сама по себе крайне неудачная. Дело в том, что в АПК есть ст. В их число включены представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Из всей этой группы процессуальных субъектов лишь представитель наделен законом правом подписания отзыва на исковое заявление для договорных представителей - только в случае наличия специальной оговорки об этом в доверенности - ч.

Все остальные из вышеперечисленных субъектов либо, что называется по определению, не могут высказываться по существу дела переводчик, помощник судьи и секретарь судебного заседания , либо же должны излагать свои суждения о юридически значимых обстоятельствах в рамках специальной процедуры эксперт - в заключении, свидетель - в показаниях свидетеля.

Законодательная неточность становится еще более очевидной, если обратить внимание на то, как сформулирован в ч. Это либо сам арбитражный суд, либо "другие лица, участвующие в деле". Откуда вдруг появились "другие лица, участвующие в деле", если ни один из "иных участников арбитражного процесса" к лицам, участвующим в деле, не относится? Полагаем, что искать какой-то разумный смысл в рассматриваемой новелле совершенно бесперспективно. Поэтому единственно верным решением здесь видится полное игнорирование буквального содержания - под субъектами, которые вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв, следует понимать:.

Попутно зададимся и другими вопросами: почему право представить отзыв ограничивается случаями, установленными АПК? Означает ли это, что возражать против исковых требований или, наоборот, с ними соглашаться лица, участвующие в деле, и их представители могут только тогда, когда это прямо предусмотрено АПК?

Ответы на эти вопросы должны основываться на базовых положениях ч. Иначе говоря, с точки зрения содержательной лица, участвующие в деле, наделены самыми широкими полномочиями на выражение своего мнения включая изложение своего согласия или своих возражений по существу заявленных истцом требований , однако с точки зрения формы эти возражения, по мысли законодателя, должны облекаться, как правило, в форму заявлений, объяснений, ходатайств.

Перечень случаев, когда АПК прямо ссылается на возможность для лиц, участвующих в деле, направить отзыв, ограничивается ч. Правда, если уж быть совсем точным, то управомочивающая конструкция используется только в последней норме. И, как несложно заметить, в указанных нормах речь идет об отзыве не на исковое заявление, а на апелляционную, кассационную жалобу, на заявление представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Таким образом, в действующем АПК нет норм, которые бы корректно корреспондировали с ч.

Часть 3 ст. Их смысл довольно очевиден и в особых комментариях не нуждается. Заметим лишь, что несмотря на кажущуюся императивность в определении способа доставки отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении , нет видимых препятствий для представления отзыва адресатам непосредственно. Тем более что и ч. Главный акцент в комментируемой норме делается на сроке - отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Из данного общего правила есть исключение - по делам упрощенного производства установлен пятнадцатидневный срок для представления отзыва ч. При пересмотре судебных актов в порядке надзора действует также специальная норма - см. Второе предложение ч. Частично положения комментируемой нормы воспроизводят правило, установленное ч.

Однако есть и радикально новая идея: впервые законодатель декларировал, что имеются случаи, когда невозможно рассмотреть дело без отзыва. Это требует отдельного осмысления. Действительно, имеются такие процессуальные институты, препятствия в реализации которых влекут саму невозможность рассмотрения дела. Например, невозможность сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела ч. Можно ли, однако, квалифицировать отсутствие отзыва как непреодолимое препятствие для рассмотрения дела?

Для того, чтобы получить верный ответ, необходимо обратиться к самому АПК, который весьма однозначно определяет содержательное начало этого письменного документа: по своей сути отзыв представляет "возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения" п.

Проще говоря, отзыв ответчика - это его определенным образом обоснованная позиция по делу. И только. Здесь мы снова возвращаемся к конституционному праву на судебную защиту и принципу состязательности: неужели в состязательном процессе в качестве непреодолимого препятствия для рассмотрения дела может выступать отсутствие сформулированной в письменном документе позиции ответчика?

Конечно же, нет. На проблему можно посмотреть и с другой стороны: почему право истца получить ответ арбитражного суда на заявленное требование ставится в зависимость от представления противной стороной ее возражений? И как долго тогда арбитражный суд может волокитить дело, обосновывая невозможность разрешения отсутствием документа, именуемого отзывом? Наконец, как тогда расценивать откровенно бестолковый отзыв - может, как неуважение к арбитражному суду?

Готовим отзыв на исковое заявление в ГПК РФ и АПК РФ

Купить систему Заказать демоверсию. Отзыв на исковое заявление. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от

Защита документов

В административном, арбитражном и гражданском процессе важнейшим принципом является принцип равенствасторон, который предоставляет равные процессуальные возможности истцу и ответчику. Возражение на иск — способ защиты прав ответчика. Оно представляет собой пояснения ответчика, которые убеждают суд в неправомерности исковых требований, предъявленных к нему. Возражения по поводу материального права — возражения на содержание искового заявления. Это может быть несогласие с позицией истца и указание на недостоверность сведений, предоставленных истцом суду. Подобные возражения могут привести к отказу в удовлетворении иска.

Работа по повышению эффективности досудебной стадии арбитражного процесса. В состязательном процессе важным условием, обеспечивающим успешное рассмотрение дела по существу, следует признать выяснение позиций сторон до начала судебного разбирательства. АПК наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, предоставленные АПК. С учетом этого ч. В АПК г. Следовательно, если ответчик намерен воспользоваться своим правом представления отзыва, то он должен реализовывать это право в определенном порядке, установленном процессуальным законом.

Подача налоговой инспекцией иска в суд означает, что ею уже был соблюдён обязательный досудебный порядок разрешения спора согласно п. Направленный вам иск должен содержать следующую информацию п.

В существующей юридической практике составления отзыва на иск, так как таковой официальной формы нет. Как правило, в нем указывается наименование суда, которому адресован отзыв на иск, имя истца и номер рассматриваемого дела, а также имена наименования и адреса всех заинтересованных лиц. Также необходимо указать реквизиты ответчика то есть организации. Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация, которая может иметь отношение к иску.

составление отзыва на иск в арбитражный суд

В соответствии с нормами действующего российского законодательства отзыв на исковое заявление - есть письменное возражение одного из участников процесса в отношении требований других участников. Составление документа требует максимум внимания, процесс довольно сложный, поскольку нужно учесть много различных нюансов, ведь от него зависит выигрыш процессуального дела. Отзыв на исковое заявление может подать не только ответчик или его представитель, но и другие лица, заинтересованные в деле. При этом представитель ответчика, будь это юрист или родственник, должен предоставить доверенность на представление интересов в суде либо договор оказания услуг.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Конституционное право Муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: П.

Работа по повышению эффективности досудебной стадии арбитражного процесса

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи настоящего Кодекса.

Отзыв ответчика на исковое заявление

Юридические услуги Уралмаша и Эльмаша. Уралмаш Екатеринбург Если Вы задались вопросом Бесплатные юристы Юрист екатеринбург уралмаш. Юридические компании, адвокаты, юристы находящиеся в районе.

Необходимо составить отзыв на исковое заявление. 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и.

Статья 131. Отзыв на исковое заявление

Бесплатно Письменная консультация по e-mail, ICQ, посредством on-line формы Бесплатно Подготовка и распечатка ходатайств 300 руб Подготовка искового заявления о возврате государством затраченных на нашу работу (работу автоюриста) денежных средств 500 руб Подготовка комплекта документов: -заявления, жалобы, запросы и прочие документы. Assistance" Бесплатно в соответствии с номиналом карты Оспаривание вины в ДТП.

Бесплатно Письменная консультация по e-mail.

Мы учитываем все ваши пожелания. Ответственность на нас Все ошибки покрываются за наш счёт.

Защиту прав наследника лучше всего может обеспечить опытный юрист в Санкт-Петербурге, который знаком с законодательством и судебной практикой, а также имеет достаточный опыт работы. Каждый человек периодически нуждается в юридической консультации в СПб в решении любого вопроса, начиная от бракоразводной процедуры, трудового спора, имущественного спора, включая приватизационное отношение, споры, возникающие из земельного правоотношения, споры с государственным органом, правовые сопровождения предпринимательской и другой хозяйственной деятельности и до ДТП.

Бесплатная консультация юриста в СПб по телефону круглосуточно всегда поможет удаленно не только избежать критической ситуации, но и максимально защищать ваш интерес и обеспечивать права.

Опытный юрист СПб Васильевский остров всегда готов оказать вам необходимую бесплатную юридическую консультацию в Санкт-Петербурге и предлагать выход из самой непростой и запутанной ситуации.

Мы с мужем приехали с Украины в 2017 г. Муж уже получил гражданство РФ, а я еще. Его украинские паспорта остались на руках.

Кроме того, мы устроили структуру сайта так, чтобы человек мог найти самостоятельно ответы на большинство вопросов по разным сферам деятельности. Все обзоры и статьи выполнены индивидуально, написаны юристами с высоким уровнем квалификации, и имеющими за своими плечами большую практическую деятельность. В каждой статье учтены все изменения законодательства на момент ее написания, чтобы информация была для вас максимально актуальной.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валентин

    Случайно зашел на форум и увидел эту тему. Могу помочь Вам советом. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  2. Лариса

    здрасте всем!!!!!!!!!!

  3. feimosve1988

    Хорошо написали, почерпнул для себя очень много нового, спасибо вам за это!

  4. daymefog

    УУУРРАААА,НАКОНЕЦТО,ЗАБЕР