+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Незаконное хранение охот оружия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Незаконное хранение охот оружия

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение. Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права. И наиболее острой в этом плане является проблема ответственности за незаконный оборот хранение, ношение, приобретение, сбыт , а также изготовление и хищение гладкоствольного охотничьего оружия. Начнем с противоречивости судебной практики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Общие положения Владелец охотничьего оружия несет ответственность за правильное хранение оружия и боеприпасов, а также за все возможные последствия, которые могут возникнуть в результате неправильного или незаконного хранения, применения оружия и боеприпасов или обращения с ними. Незнание правил безопасности не снимает ответственности с владельца охотничьего оружия за происшедший несчастный случай или причиненный материальный ущерб.

За незаконное владение ружьями больше не судят

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение. Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права.

И наиболее острой в этом плане является проблема ответственности за незаконный оборот хранение, ношение, приобретение, сбыт , а также изготовление и хищение гладкоствольного охотничьего оружия.

Начнем с противоречивости судебной практики. Органами предварительного следствия Б. Районным судом он был оправдан ввиду того, что так указывалось в приговоре изъятое ружье не является предметом уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.

Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда оправдательный приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, обосновывая свое решение тем, что ст. Президиум краевого суда отменил определение судебной коллегии и дело направил на новое кассационное рассмотрение, мотивируя тем, что охотничье ружье, изъятое у Б. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте в порядке надзора просил отменить постановление президиума краевого суда как не соответствующее закону и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав, что в отличие от прежнего УК ст. Уместно при этом указать на то, что в своем решении по конкретному уголовному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ заняла позицию, прямо противоположную позиции Пленума Верховного Суда, выраженную в неотмененном им постановлении от 25 июня г. Указанным спорам в судебной практике вполне адекватны и разъяснения на этот счет в доктрине уголовного права комментарии к Уголовному кодексу, учебники по Особенной части уголовного права.

Например, в Комментарии к Уголовному кодексу, подготовленном к изданию под грифом Генеральной прокуратуры РФ, охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие не признается предметом рассматриваемого преступления см. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Напротив, в Комментарии с грифом Верховного Суда РФ такое исключение для охотничьего гладкоствольного оружия не делается см. Уголовный кодекс РФ. Научно — практический комментарий. Противоречивость судебной и доктринальной позиций усугубляется и тем, что ответственность за незаконный оборот огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия регулируется в настоящее время двумя отраслями права, т.

В соответствии со ст. Согласно же ч. Налицо явная конкуренция норм различных отраслей права. Каким образом она должна преодолеваться? На этот счет в теории уголовного права сформулирован принцип предпочтения при квалификации правонарушения норме, предусматривающей более мягкую ответственность.

Этого принципа придерживается и судебная практика, в частности по делам о хищении чужого имущества. Так, в соответствии с ч. Нижний порог стоимостного выражения такой кражи в УК не конкретизирован. В связи с чем для установления минимального предела кражи с чисто уголовно — правовых позиций следовало бы руководствоваться ч. Однако если для других случаев такое уточнение принципиального характера!

И в судебной практике на этот счет никогда не возникало вопросов. При конкуренции указанных уголовно — правовой и административно — правовой норм всегда применяется норма административного права. Таким образом, даже если законодатель при формулировании ст.

А раз это не было сделано, конкуренция уголовно — правовой и административно — правовой норм разрешается, как уже отмечалось, в пользу нормы об административных правонарушениях. Справедливости ради следует отметить, что к иному решению объективно может подтолкнуть явно неудачная формулировка ч. Однако при решении рассматриваемого вопроса наука административного права занимает правильную, на наш взгляд, позицию о конкуренции уголовно — правовых и административно — правовых норм.

Предметом рассматриваемого административного правонарушения предусмотренного ст. Незаконный оборот иного огнестрельного оружия является уголовно наказуемым деянием и квалифицируется по ст. Веремеенко, Н. Салищевой, М. С Студеникиной. Ну а как же быть с соотношением в этом плане формулировки ст. Противоречит ли предлагаемая нами трактовка разрешения конкуренции уголовно — правовой и административно — правовой норм о незаконном обороте гладкоствольного охотничьего оружия указанному Закону? Обратимся непосредственно к содержанию самого Закона.

Однако из этого еще не вытекает, что ч. Оборот охотничьего гладкоствольного оружия других параметров не запрещен этим Законом, но запрещен Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, нарушение специальной нормы которого о незаконном обороте гладкоствольного охотничьего оружия и должно влечь за собой не уголовную, а административную ответственность.

Сопоставление формулировок Закона об оружии и постановления Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что они эти формулировки соответствуют одна другой. Это соображение сугубо формально — юридического свойства. Необходимо, разумеется, привести и такие, которые связаны с социальным содержанием рассматриваемого вопроса.

По данным официальной статистики, зарегистрировано случаев уголовно наказуемого оборота оружия: в году — ; в году — ; в году — Цифры впечатляют, но и они очень далеки от истины.

В этом же ряду и успехи органов внутренних дел и правосудия по привлечению к уголовной ответственности и осуждению к лишению свободы больных наркоманов за приобретение разовой для них дозы сильного наркотика что на языке известных рекомендаций является крупным размером! Для чего приобретается гладкоствольное охотничье оружие? Либо для охоты, либо для самообороны. Первая цель обычно достигается легальным способом. Вторая — нередко и незаконным: по причине неимоверной сложности законного оформления лицензии на приобретение такого оружия.

Оформить лицензию на охотничье ружье — проблема проблем. Сколько изломанных в связи с этим судеб! Объективно критикуемая нами судебная практика является попустительством настоящей преступности, организованному рэкету, препятствующему развитию фермерства и рыночных реформ в сельском хозяйстве. Да, такие случаи действительно не так уж редки. Так от чего бы не сделать уголовно наказуемым незаконное приобретение или хранение вилки?

Ведь в бытовых убийствах — это страшное орудие преступления! Да, из охотничьего гладкоствольного ружья можно убить человека. Но для лица, специально и обдуманно намерившегося совершить такое преступление вовсе не обязательно профессионального убийцы , — это очень неудобная для подобной цели вещь. И это справедливо, так как здесь охотничье ружье перестает быть таковым, перестает выполнять свои изначальные функции из такого обреза трудно застрелить, например, утку или зайца , а превращается в разновидность боевого огнестрельного оружия.

Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия Наумов А.

Правила приобретения, регистрации и хранения оружия

Регистрация Вход. Ответы Mail. Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум.

Вы точно человек?

Предметом преступления, предусмотренного ч. В соответствии со ст. Огнестрельным признается оружие как заводского, так и самодельного изготовления, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы.

Законодательством Республики Беларусь за совершение незаконных действий в отношении оружия предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. Административная ответственность наступает за совершение незаконных действий в отношении газового, пневматического или метательного оружия ст. Также административной ответственности по ст. Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ предусмотрена ст.

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему -.

УК только за изготовление или продажу. Ношение - админ.

Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия

Мы с супругой проживаем у ее дедушки 85 лет. У него от покойного сына остались два ружья. Одно разобранное гладкоствольное и одно - нарезное.

В соответствии с ним законом незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему больше не является преступлением. Первые владельцы незарегистрированных ружей уже пожали плоды гуманизации УК. Валерий Арестов, который, по многим отзывам, является лучшим охотником на селе, утверждал, что он с приятелем собирал чагу, они нашли в дуплах неизвестные заряженные ружья и понесли их сдавать в отделение милиции.

Ответственность за хранение оружия без разрешения

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Купить систему Заказать демоверсию. УК РФ Статья Федеральных законов от Незаконные приобретение , передача , сбыт , хранение , перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему -. Федерального закона от Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -.

При данном органе всегда имеется общественная приемная, в которой принимаются к рассмотрению жалобы от населения. Ведь целью данной организации является контроль работы медицинских учреждений. Как и в случае с администрацией больницы, ответить Вам должны обязательно, причем в той форме, которую Вы указали в жалобе. На рассмотрение заявления дается 30 дней. Поскольку в обязанности прокуратуры входит контроль соблюдения действующего законодательства гражданами и организациями, обращение с жалобой на врача в данный орган является вполне закономерным.

или незаконного хранения, применения оружия и боеприпасов или обращения с ними. Приобретение охотничьего оружия и боеприпасов, регистрация Разрешение на хранение охотничьего оружия выдается органами.

Устная консультация юриста стоит дешевле письменной, но именно письменная позволяет всесторонне полно и аргументировано ответить на поставленные вопросы. К тому же, письменная консультация обязывает юриста, поскольку он подписывает ее и, соответственно, несет ответственность за содержащиеся в ней выводы.

Первичное обсуждение проблемы 3. Личная встреча и заключение договора 4. Защита ваших правовых интересов 5.

Помощь адвоката по уголовным делам Помощь адвоката по уголовным делам требует высоко качественных профессиональных навыков Адвоката. Стадии процесса по уголовным делам и бесплатная консультация по уголовным делам Существуют различные стадии уголовного процесса.

На нём я пишу и публикую уникальные статьи, в которых привожу свои наблюдения, выражаю своё мнение и так далее. Я заметил, что некоторые посетители сайта на основе моих статей начали выпускать видео в YouTube.

Они полностью берут текст моей статьи.

Мы понимаем, что вы можете работать допоздна, вам просто не удобно добираться до офиса, или вам требуется грамотный совет, например, при совершении некой сделки вам может понадобиться совет. Часто получаются ситуации когда пригласить ста к себе для клиента выгоднее чем вести на консультацию кипу документов и самое обидное когда самый нужный документ забыт дома или в офисе. На месте вы получите точно такую же консультацию, как и в офисе, но при этом вам не нужно тратить свое время на поездку, не волноваться о том, что вы что-то забыли дома.

При этом если вы заключаете договор на оказание юридической помощи с нашей фирмой, то выезд будет абсолютно бесплатным.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: С 1 октября ужесточились правила хранения оружия
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леонтий

    Очень ценное сообщение

  2. Измаил

    Извините, что я Вас прерываю, мне тоже хотелось бы высказать своё мнение.